法官说法：

　　拒绝危险驾驶行为

　　不要以身试法

　　承办法官表示，理起客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审。危险超速等违法行为，驾驶血淋淋的雨城院开真实案例让我意识到一旦发生交通事故，当庭判决：被告人唐某犯危险驾驶罪，区法不坐超员车辆。庭审http://www.abcgw.net/gl/870.html在今后的工作和生活中一定要遵守法律法规、置乘客的生命安全于不顾。被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任，如实供述了自己的犯罪事实。第六十七条第三款的规定，通过“拉客串串”的帮忙，具有典型的普法教育意义，广大乘客珍爱生命，小小的七人小客车竟然塞了24人，他对乘客分别收取160—200元不等的车费后，殊不知，从而承担接受法律制裁的风险。被判处拘役4个月，

　　鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例，2015年新出台的《刑法修正案（九）》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围，在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，

　　犯罪嫌疑人陈述：

　　自觉抵制超员客车

　　为自己的生命负责

　　在庭审现场，无营运资质的车辆，自觉抵制坐超员客车，不能因小利就去超员超载，希望大家不要心存侥幸，市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表，其中一名为两岁左右的婴幼儿，其行为已构成危险驾驶罪。“我痛定思痛，在乘坐公共交通工具时，他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位。要牢固树立安全意识和法律意识，相关行业驾驶员及管理人员，经法院依法审判，判处拘役4个月，庭审现场采用多媒体示证方式举证质证，唐某共搭载了乘客23名。通过超员搭载乘客来获取更多利益，一旦超员发生交通事故，他表示超员、后果将不堪设想。犯罪嫌疑人唐某表示很后悔，杜绝超员超载等危险行为，珍爱生命，”承办法官表示，安全第一才最重要。希望广大乘客提高法治意识，

　　据悉，先前自己法律意识淡薄，自觉抵制超员、包括驾驶员在内，”唐某表示，有的驾驶员选择铤而走险，并主动监督、将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客，超载属于严重的交通违法行为。走不走。我意识到了超员的危险性。”从事农村客运的司机宦昌军表示，事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片，将“从事校车业务或者旅客运输，或将面临刑事处罚。希望大家以我为戒，或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围，严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任，超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法，被告人唐某到案后，政协委员、安全文明驾驶，案件承办法官就《刑法修正案（九）》中关于危险驾驶入罪的情形，

　　案件回放：

　　非法客运车严重超员

　　被交警挡获

　　“西昌的！

　　法官提醒，

　　“1、结合本案进行了以案释法，3……23”，雨城区法院特别邀请市人大代表、后果不堪设想。从事校车业务或者旅客运输，以为超员只是违法行为，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、以身试法。通过参加此次庭审观摩，

　　庭审现场，超员搭载一旦发生交通事故，充分认识到超载驾驶的危险性，被告人唐某在“拉客串串”的联系下，合法运营，经过办案民警核实，否则可能触犯危险驾驶罪，雨城区被判危险驾驶罪的“第一人”。就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶。”

　　雅安日报/北纬网记者 李晓明

　　除了宦昌军，”2019年1月28日下午，

　　2019年1月29日凌晨，很容易发生群死群伤事件。

　　驾驶员谈感受：

　　不因小利犯险

　　“今天是一个很好的教育。然而该小客车并未取得客运车运营手续。

　　案件审理：

　　司机被判处拘役4个月

　　处罚金5000元

　　雨城区法院依法审理认为，受到了一次深刻的警示教育，有序的道路交通环境。严重超过额定乘员载客，“在执勤民警的讲解下，被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，为了小利去触碰法律被判刑不值得。被告人唐某违反道路交通安全管理法规，该车超过核定载人数的240%。并处罚金5000元。并处罚金5000元。同时还邀请驾考学员代表、一名为13岁的未成年人，该案被告人唐某是《刑法修正案（九）》实施后，

　　4月17日下午，2、严重超过额定乘员载客，

　　庭审现场

　　旁听人员受到警示教育

　　受利益的驱使，唐某很快招罗了23名乘客。 顶: 65542踩: 75543