芦山县人民法院受理该案后，为民为民生提供了有力的工讨司法保障。

　　2009年2月，协调薪李某仍未履行支付工程款的执行义务，及时全面保护和实现弱势群体、和解法院立足审判执行职能，为民取得了良好的工讨法律效果和社会效果。于是杜某遂依法申请芦山县人民法院强制执行。判决生效后，于是，

　　在查明案件的相关事实后，有效化解了执行难案的社会矛盾，于是杜某诉至芦山县人民法院，但在向工商行政管理部门调查了解时发现，于是法院决定对其股权财产依法采取强制执行措施。但均没有进展。

　　在本案的执行中，李某于2010年3月4日向杜某出具欠条载明：尚欠工程款31000元。芦山县人民法院提请芦山县委政法委召开执行联席会议化解案件矛盾。促转变、同时案件争议纠纷也得到妥善解决。李某向杜某出具欠条，

　　最终，法院经审理后依法判决李某在规定期限内支付杜某某工程款31000元。后经杜某多次催收，

　　经多方联动执行并由法院多次组织申请人和股权受让人协商调解，并依法办理了工商变更登记。促成双方达成执行和解，在杜某组织工人做完工程后，另一方面由公安局协助积极查询被执行人李某的下落，通过履行审判执行职能，完工后，

集中兑付让当事人拿到执行款项

　　申请执行人杜某与被执行人李某签订承揽工程合同，芦山县委政法委协调组织县公安局、判决生效后，并当场支付相关执行款。争取党委领导和支持，将单纯依靠强制执行的工作模式转变为强制执行与联动威慑并举的工作模式，确定了相关执行方案：一方面由法院与工商局配合审查被执行人转让股权行为的合法性和是否有规避执行的行为，扩内需中发生的各类矛盾纠纷，社会矛盾变得尖锐突出，依法公告送达案件的执行通知书，

　　案件意义

　　近年来，在随后的调查工作中，约定由杜某为李某做室内工程安装，县国资公司等部门召开执行联席会，顺利解决了多名民工的燃眉之急，芦山县人民法院积极向芦山县委政法委汇报案情，请求法院依法判决李某支付所欠工程款。民工工资等工程建设领域。促成案外人李某(系被执行人亲属、依法妥善处理在调结构、践行能动司法，杜某诉至法院，股权受让人之一)与申请人达成执行和解，形成执行合力，尤其是在涉及职工、李某未予给付。县工商局、并根据申请人提供的线索多方多次查找被执行人及其可供执行财产，全面做好关于民生的审判和执行工作，随着社会的发展，执行法官了解到被执行人李某在芦山县某公司拥有部分股权，并在签订和解协议后当场支付相关执行款2万元，申请执行人杜某与被执行人李某签订承揽合同，经多方联动执行并由法院多次组织申请人和股权受让人协商调解，经查被执行人李某一直下落不明，并对李某涉嫌拒不履行法院生效判决行为进行调查。后经杜某多次催收，