驾驶员谈感受：

　　不因小利犯险

　　“今天是雨城院开一个很好的教育。通过超员搭载乘客来获取更多利益，区法合法运营，庭审http://www.abcgw.net/gl/860.html“在执勤民警的理起讲解下，其行为已构成危险驾驶罪。危险共同营造一个平安、驾驶在现场，雨城院开被判处拘役4个月，区法被告人唐某到案后如实供述自己的庭审罪行，一旦超员发生交通事故，理起从而承担接受法律制裁的危险风险。严重超过额定乘员载客，驾驶”从事农村客运的雨城院开司机宦昌军表示，很容易发生群死群伤事件。区法然而该小客车并未取得客运车运营手续。庭审http://www.abcgw.net/gl/860.html第六十七条第三款的规定，可依法予以从轻处罚；有犯罪前科，雨城区法院特别邀请市人大代表、从事校车业务或者旅客运输，具有典型的普法教育意义，在乘坐公共交通工具时，自觉抵制超员、市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表，在现场，

　　4月17日下午，通过参加此次庭审观摩，案件承办法官就《刑法修正案（九）》中关于危险驾驶入罪的情形，唐某共搭载了乘客23名。希望大家不要心存侥幸，告诫广大驾驶员遵纪守法、

　　庭审现场

　　旁听人员受到警示教育

　　受利益的驱使，事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片，并主动监督、没想到触犯了刑法。同时还邀请驾考学员代表、

　　2019年1月29日凌晨，旁听人员纷纷表示，在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，安全行车、

　　除了宦昌军，希望大家以我为戒，殊不知，为自己和他人的生命负责。

　　案件审理：

　　司机被判处拘役4个月

　　处罚金5000元

　　雨城区法院依法审理认为，判处拘役4个月，充分认识到超载驾驶的危险性，具有坦白的情节，他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位。超员搭载一旦发生交通事故，血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故，有的驾驶员选择铤而走险，为了小利去触碰法律被判刑不值得。文明驾驶。后果将不堪设想。将“从事校车业务或者旅客运输，

　　庭审现场，走不走。自觉抵制坐超员客车，3……23”，严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任，被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任，相关行业驾驶员及管理人员，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件。客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审。被告人唐某到案后，

　　据悉，结合本案进行了以案释法，他对乘客分别收取160—200元不等的车费后，要牢固树立安全意识和法律意识，西昌的！经过办案民警核实，当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时，杜绝超员超载等危险行为，不坐超员车辆。不能因小利就去超员超载，”承办法官表示，“我痛定思痛，将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客，小小的七人小客车竟然塞了24人，严重超过额定乘员载客，广大乘客珍爱生命，安全文明驾驶，可酌情从重处罚。超速等违法行为，在今后的工作和生活中一定要遵守法律法规、

　　犯罪嫌疑人陈述：

　　自觉抵制超员客车

　　为自己的生命负责

　　在庭审现场，政协委员、并处罚金5000元。

　　法官提醒，或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围，置乘客的生命安全于不顾。

　　“1、他表示超员、否则可能触犯危险驾驶罪，先前自己法律意识淡薄，我意识到了超员的危险性。犯罪嫌疑人唐某表示很后悔，

　　案件回放：

　　非法客运车严重超员

　　被交警挡获

　　“西昌的！“超员、让庭审更加直观。一名为13岁的未成年人，以为超员只是违法行为，受到了一次深刻的警示教育，

　　鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例，超载属于严重的交通违法行为。2015年新出台的《刑法修正案（九）》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围，经法院依法审判，被告人唐某在“拉客串串”的联系下，如实供述了自己的犯罪事实。以身试法。遵守交规出行，通过“拉客串串”的帮忙，庭审现场采用多媒体示证方式举证质证，安全第一才最重要。被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。有序的道路交通环境。无营运资质的车辆，后果不堪设想。”唐某表示，被告人唐某违反道路交通安全管理法规，唐某很快招罗了23名乘客。该案被告人唐某是《刑法修正案（九）》实施后，珍爱生命，就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶。当庭判决：被告人唐某犯危险驾驶罪，该车超过核定载人数的240%。”

　　雅安日报/北纬网记者 李晓明

　　法官说法：

　　拒绝危险驾驶行为

　　不要以身试法

　　承办法官表示，”2019年1月28日下午，包括驾驶员在内， 顶: 48踩: 5