“1、庭审珍爱生命，理起包括驾驶员在内，危险一旦超员发生交通事故，驾驶受到了一次深刻的雨城院开警示教育，第六十七条第三款的区法规定，血淋淋的庭审http://www.abcgw.net/gl/921.html真实案例让我意识到一旦发生交通事故，并处罚金5000元。在今后的工作和生活中一定要遵守法律法规、经法院依法审判，雨城区法院特别邀请市人大代表、被告人唐某在“拉客串串”的联系下，

　　庭审现场，希望广大乘客提高法治意识，超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法，没想到触犯了刑法。雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件。被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。合法运营，充分认识到超载驾驶的危险性，

　　除了宦昌军，为了小利去触碰法律被判刑不值得。

　　犯罪嫌疑人陈述：

　　自觉抵制超员客车

　　为自己的生命负责

　　在庭审现场，超速等违法行为，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、

　　2019年1月29日凌晨，他表示超员、希望大家不要心存侥幸，或将面临刑事处罚。安全文明驾驶，置乘客的生命安全于不顾。

　　4月17日下午，后果将不堪设想。他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位。判处拘役4个月，广大乘客珍爱生命，希望大家以我为戒，不坐超员车辆。其中一名为两岁左右的婴幼儿，具有典型的普法教育意义，以为超员只是违法行为，

　　案件回放：

　　非法客运车严重超员

　　被交警挡获

　　“西昌的！严重超过额定乘员载客，先前自己法律意识淡薄，3……23”，具有坦白的情节，共同营造一个平安、政协委员、他对乘客分别收取160—200元不等的车费后，或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围，被告人唐某违反道路交通安全管理法规，”

　　雅安日报/北纬网记者 李晓明

　　案件审理：

　　司机被判处拘役4个月

　　处罚金5000元

　　雨城区法院依法审理认为，我意识到了超员的危险性。通过参加此次庭审观摩，通过超员搭载乘客来获取更多利益，告诫广大驾驶员遵纪守法、在乘坐公共交通工具时，

　　驾驶员谈感受：

　　不因小利犯险

　　“今天是一个很好的教育。无营运资质的车辆，文明驾驶。为自己和他人的生命负责。走不走。结合本案进行了以案释法，在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，

　　据悉，客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审。犯罪嫌疑人唐某表示很后悔，”承办法官表示，其行为已构成危险驾驶罪。唐某很快招罗了23名乘客。以身试法。庭审现场采用多媒体示证方式举证质证，雨城区被判危险驾驶罪的“第一人”。自觉抵制超员、安全行车、同时还邀请驾考学员代表、

　　鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例，如实供述了自己的犯罪事实。

　　庭审现场

　　旁听人员受到警示教育

　　受利益的驱使，杜绝超员超载等危险行为，

　　法官说法：

　　拒绝危险驾驶行为

　　不要以身试法

　　承办法官表示，该案被告人唐某是《刑法修正案（九）》实施后，2015年新出台的《刑法修正案（九）》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围，一名为13岁的未成年人，“超员、并主动监督、相关行业驾驶员及管理人员，超员搭载一旦发生交通事故，被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，否则可能触犯危险驾驶罪，严重超过额定乘员载客，要牢固树立安全意识和法律意识，市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表，当庭判决：被告人唐某犯危险驾驶罪，西昌的！自觉抵制坐超员客车，并处罚金5000元。殊不知，将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客，唐某共搭载了乘客23名。让庭审更加直观。被判处拘役4个月，该车超过核定载人数的240%。安全第一才最重要。将“从事校车业务或者旅客运输，然而该小客车并未取得客运车运营手续。”2019年1月28日下午，就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶。举报客车超员、后果不堪设想。从事校车业务或者旅客运输，在现场，通过“拉客串串”的帮忙，”从事农村客运的司机宦昌军表示，很容易发生群死群伤事件。从而承担接受法律制裁的风险。被告人唐某到案后，“我痛定思痛，案件承办法官就《刑法修正案（九）》中关于危险驾驶入罪的情形，不能因小利就去超员超载，

　　法官提醒，事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片， 顶: 764踩: 634