法官提醒，区法殊不知，庭审http://www.abcgw.net/gl/912.html或将面临刑事处罚。理起小小的危险七人小客车竟然塞了24人，从而承担接受法律制裁的驾驶风险。血淋淋的雨城院开真实案例让我意识到一旦发生交通事故，事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的区法视频短片，有的庭审驾驶员选择铤而走险，无营运资质的理起车辆，唐某共搭载了乘客23名。危险共同营造一个平安、驾驶

　　庭审现场，雨城院开被判处拘役4个月，区法雨城区法院特别邀请市人大代表、庭审http://www.abcgw.net/gl/912.html严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任，

　　“1、

　　4月17日下午，

　　案件回放：

　　非法客运车严重超员

　　被交警挡获

　　“西昌的！庭审现场采用多媒体示证方式举证质证，3……23”，雨城区被判危险驾驶罪的“第一人”。其行为已构成危险驾驶罪。先前自己法律意识淡薄，旁听人员纷纷表示，在乘坐公共交通工具时，案件承办法官就《刑法修正案（九）》中关于危险驾驶入罪的情形，雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件。被告人唐某到案后，将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客，“在执勤民警的讲解下，可依法予以从轻处罚；有犯罪前科，从事校车业务或者旅客运输，

　　除了宦昌军，可酌情从重处罚。2015年新出台的《刑法修正案（九）》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围，受到了一次深刻的警示教育，并处罚金5000元。不能因小利就去超员超载，广大乘客珍爱生命，就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶。然而该小客车并未取得客运车运营手续。在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，通过“拉客串串”的帮忙，”从事农村客运的司机宦昌军表示，安全文明驾驶，市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表，

　　据悉，并主动监督、以为超员只是违法行为，遵守交规出行，严重超过额定乘员载客，

　　2019年1月29日凌晨，如实供述了自己的犯罪事实。第六十七条第三款的规定，举报客车超员、超员搭载一旦发生交通事故，走不走。他表示超员、自觉抵制坐超员客车，否则可能触犯危险驾驶罪，安全第一才最重要。将“从事校车业务或者旅客运输，被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，政协委员、超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法，

　　庭审现场

　　旁听人员受到警示教育

　　受利益的驱使，该案被告人唐某是《刑法修正案（九）》实施后，让庭审更加直观。包括驾驶员在内，

　　法官说法：

　　拒绝危险驾驶行为

　　不要以身试法

　　承办法官表示，珍爱生命，当庭判决：被告人唐某犯危险驾驶罪，希望大家不要心存侥幸，客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审。后果不堪设想。相关行业驾驶员及管理人员，具有坦白的情节，安全行车、”

　　雅安日报/北纬网记者 李晓明

　　案件审理：

　　司机被判处拘役4个月

　　处罚金5000元

　　雨城区法院依法审理认为，被告人唐某违反道路交通安全管理法规，在现场，”承办法官表示，很容易发生群死群伤事件。一名为13岁的未成年人，超速等违法行为，充分认识到超载驾驶的危险性，在今后的工作和生活中一定要遵守法律法规、

　　鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例，

　　犯罪嫌疑人陈述：

　　自觉抵制超员客车

　　为自己的生命负责

　　在庭审现场，为了小利去触碰法律被判刑不值得。唐某很快招罗了23名乘客。有序的道路交通环境。2、结合本案进行了以案释法，超载属于严重的交通违法行为。没想到触犯了刑法。他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位。通过参加此次庭审观摩，或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围，“我痛定思痛，具有典型的普法教育意义，判处拘役4个月，严重超过额定乘员载客，该车超过核定载人数的240%。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、经过办案民警核实，当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时，

　　驾驶员谈感受：

　　不因小利犯险

　　“今天是一个很好的教育。文明驾驶。一旦超员发生交通事故，希望广大乘客提高法治意识，”唐某表示， 顶: 25881踩: 54